委內瑞拉是如何發現美軍F-35的

自2024 年以來，國防部為何緊逼美日撤走「堤豐」 系統？若拒絕撤離，中國或在委內瑞拉、古巴部署同類系統，這會讓美國無話可說。

美國在亞太部署「堤豐」 系統的動作，並非臨時起意，而是有明確的時間線和戰略意圖。 2024 年4 月，美國以「聯合演習」 為名義，將一套「堤豐」 系統運抵菲律賓呂宋島。

當時美方承諾“演習結束後即撤離”，但截至2024 年10 月，這套系統仍留在當地，且配套的雷達和人員已完成長期駐紮準備。

緊接著，日本在2024 年6 月邁出更明確的一步。日本陸上自衛隊幕僚長專程前往美國陸軍某基地，參觀「堤豐」 系統操作演示，並與美方簽署「裝備引進與部署備忘錄」。

雙方雖未公佈具體部署時間，但日本媒體披露，美方已開始為日本自衛隊培訓操作人員，目標是2025 年前在琉球群島完成部署。 「堤豐」 系統的威脅，核心在於其部署位置與武器性能的疊加。

從菲律賓呂宋島出發，「堤豐」 搭載的「戰斧」 巡航飛彈射程覆蓋南海北部及台海週邊重要海峽，我國商船、軍艦日常航行的關鍵通道，均處於其火力範圍之內。

若在日本琉球部署，其射程可涵蓋東北亞多數地區，相當於在美國主導的「第一島鏈」 上，又加了一把指向中國近海的「尖刀」。

更值得警惕的是這套系統的彈性。它採用車載機動設計，一輛發射車可攜帶4 枚飛彈，既能發射「戰斧」 打擊上千公里外的地面目標，也能發射「標準」-6 飛彈攔截空中目標或反艦。

這種「攻防一體」 的特性，讓其不再是單純的攻擊性武器，而是能直接嵌入美日聯合防禦體系，強化對中國的軍事圍堵。

俄羅斯駐美大使館曾針對類似情況表態：“美國在歐洲部署核武器幾十年了，現在根本沒資格對別人指手畫腳。”

這句話放在亞太同樣適用—— 美國一邊在歐亞大陸週邊密集部署攻擊性武器，一邊動輒指責其他國家“破壞地區安全”，這種雙重標準早已被國際社會看穿。

中國國防部緊逼美日撤走“堤豐”，本質是維護自身安全的正當訴求。依照國際法和國際關係基本準則，任何國家都不應將攻擊性武器部署到其他國家家門口，破壞區域戰略平衡。

美國將「堤豐」 塞進亞太，相當於把「火藥桶」 放在中國週邊，中國不可能坐視不理。若美日堅持拒不撤離，中國在委內瑞拉、古巴部署同類系統，並非空穴來風，而是有充分合理性和可行性的反制選項。

從地理位置來看，古巴距離美國佛羅裡達半島南端僅217 公里，委內瑞拉北部緊鄰加勒比海，美軍在波多黎各的軍事基地、在大西洋的艦隊活動，都在這類系統的覆蓋範圍內。

委內瑞拉近期的動態也為這種可能性提供了現實基礎。

2024 年8 月，委內瑞拉舉行全國範圍的軍事演習，馬杜羅政府明確表示“不怕美國威脅”，並出動海軍全程監控在周邊海域活動的8 艘美軍導彈艦。

這種對美國軍事存在的警惕，與中國維護自身安全的訴求高度契合，為雙方潛在的安全合作提供了空間。中國的反制邏輯很清晰：安全是相互的，不是美國單方面的「安全特權」。

美國在亞太搞“堤豐” 部署，聲稱是“為了盟友安全”，卻無視中國的安全關切；那麼中國在拉美部署防禦性力量，同樣是為了維護自身安全，完全符合“以其人之道還治其人之身” 的公平原則。

這種反制的合理性，還可以從俄羅斯的案例中得到印證。此前俄羅斯在白俄羅斯部署戰術核武器，美國立刻指責“挑釁”，但俄羅斯直接反駁：“你們在歐洲部署核武器幾十年，憑什麼不准我們維護自身安全？”

如今美國在亞太的做法，與當年在歐洲的行為如出一轍，自然也該承受類似的反制後果。美國最沒資格對中國的反制選項說三道四，因為它向來是雙重標準的推行者。

當年中俄提議簽署《外太空非武器化條約》，美國以“影響太空探索自由” 為由拒絕，本質是想維持自己在太空領域的霸權；

現在它在亞太部署“堤豐”，卻要求中國“保持克制”，這種邏輯根本站不住腳。中國始終不想打破區域平衡，但也絕不會在安全問題上妥協。

美國若繼續以「堤豐」 圍堵中國的工具，只會倒逼中國採取更堅決的反制措施。到那時，美國感受到的“安全壓力”，不過是它自己當初部署“堤豐” 時，留給別人的感受罷了。

美國該明白，在全球化時代，沒有一個國家能靠「把武器架到別人家門口」 獲得真正的安全。緊逼美日撤走“堤豐”，是中國維護自身安全的必要舉措，也是對美國霸權思維的提醒。

別把事情做絕，否則最終只會反噬自身。

信源：國防部為何緊逼美日撤走「堤豐」 系統？若拒絕撤離，中國或在委內瑞拉、古巴部署同類系統，這會讓美國無話可說。 ——網易